https://amplitude-droit.pergola-publications.fr/index.php?id=280 Entrées d’index fr 0 https://amplitude-droit.pergola-publications.fr/index.php?id=413 Apparue au lendemain de la Révolution de 1789, la pénalité de détention s’est rapidement imposée comme la clé de voûte des systèmes répressifs occidentaux. Fulgurant, le succès de la prison n’en a pas moins été en demi-teinte. Depuis l’origine, son échec fondamental est dénoncé : elle n’empêche pas le crime ni ne punit opportunément le criminel. Comment expliquer alors sa généralisation et sa reconduction ininterrompue depuis deux siècles ? Tel est précisément l’objet du célèbre ouvrage de Michel Foucault, Surveiller et punir, paru en 1975. Le philosophe y met ainsi en lumière les profonds paradoxes qui semblent entourer la naissance de la prison, afin de tenter de les résoudre. Loin d’être le fruit d’une humanisation progressive de la répression, le système carcéral procéderait, en réalité, de la mise en œuvre d’une véritable technologie de pouvoir, reposant sur la discipline et ayant pour finalité une gestion efficace des illégalismes. Élaborée il y a près de cinquante ans, la proposition est séduisante et continue d’interroger alors que le nombre de détenus ne cesse de croître en France. Sa pertinence actuelle peut cependant nous laisser dubitatif. Peut-elle encore expliquer la permanence de l’emprisonnement ? Ne néglige-t-elle pas, en outre, l’obscurité qui entoure la conception moderne de la peine et les contradictions fondamentales qui ne cessent de s’affronter sur ses finalités et ses fonctions ? lun., 15 mai 2023 09:10:26 +0200 lun., 09 oct. 2023 12:21:23 +0200 https://amplitude-droit.pergola-publications.fr/index.php?id=413 https://amplitude-droit.pergola-publications.fr/index.php?id=275 Les notions de nécessité et de proportionnalité irriguent la matière répressive. À l’aune de ces exigences, le juge peut contrôler la conformité de la norme pénale aux principes qui lui sont supérieurs, ou encore se prononcer sur la justification d’une infraction. Il est cependant difficile de précisément cerner ce que recouvrent les exigences de nécessité et de proportionnalité. La proportionnalité est parfois considérée dans la doctrine comme une condition de la nécessité. Cette intrication des notions ressort également d’une partie de la jurisprudence française ou européenne. Or, si l’on applique les définitions de la nécessité et de la proportionnalité issues de la doctrine allemande, les contours de chacune de ces exigences se dessinent clairement, de même que leur autonomie. Cette autonomie ne peut que s’accompagner d’une séparation de l’action de l’agent en deux phases : l’action dans son principe, d’une part, et la manière de mettre en œuvre cette action, d’autre part. L’exigence de proportionnalité concerne la seconde, tandis que l’exigence de nécessité n’a vocation à s’appliquer qu’à la première. jeu., 19 mai 2022 12:37:48 +0200 mar., 21 juin 2022 14:21:53 +0200 https://amplitude-droit.pergola-publications.fr/index.php?id=275